В мире нет ничего невозможного...Двое подростков задержаны по делу об убийстве пожилого мужчины в селе Вороново
Давно пора его Запретить на всей территории России !!!!!!!!!!!!!В Новосибирске депутаты хотят запретить продавать подросткам энергетические напитки
Эй ты, серое существо без серого вещества (не могущее отличить зарплату от морального и экономического ущерба), хиляй на стыд! Подмойся и сопли за собой подтери! )))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Слушай ты, "хвилософ" доморощенный, катился бы ты колбаской по Малой Спасской! Чмо упоротое.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
"То же самое можно сказать о моральном вреде или моральном ущербе это синонимы". Это не синонимы, исходя из вышеизложенных моих пояснений. В гражданском кодексе вы "экономический ущерб" вообще не найдете, а убытки там имеются. Если не согласны с данным моим суждением, то дайте ссылку на норму права, из которой следует, что убытки и экономический ущерб являются синонимы. Заранее знаю, что не найдете такого нигде, т.к. не могут быть синонимами явления, находящиеся между собой в "состоянии подчинения" (одно является разновидностью другого, да и то только экономически, но не юридически). "Вообще удивительное упорство, " Это у вас упорство, в вашей глупости. Явно с намерением "сохранить лицо". Поумничать захотели, а сели в калошу. )) " вы сказали прямым текстом, что из денег взимаемых с ответчика оплачивается работа полицейских, " Если вас спросить где вы видели мой текст, из которого следует данное мое утверждение, то вы ничего и не приведете, т.к. ничего подобного я не утверждал. И вы это прекрасно знаете. Просто вы сморозили глупость, а сейчас желаете выправить ее наглым приписыванием своего изначального мнения оппоненту. Если не так, то приведите мой "прямой текст", где якобы я утверждал, что из денег взимаемых с ответчика оплачивается работа полицейских. Может вы по-русски плохо понимаете, если, к примеру, мой вопрос к andmitry "Позвольте полюбопытствовать, а из какого закона вытекает обязанность митингующих оплачивать работу полиции?" вы расценили в качестве приписываемого мне вами "прямого текста"? )) "когда вас поправили, сказав что это не соответствует действительности, вы с упорством принялись отстаивать свой ложный посыл". Вы поправили? Чем? Тем, что на вышеупомянутый мой вопрос andmitry (где речь шла об оплате работы полицейских) вы дали ответ, из смысла которого следует, что митингующие должны заплатить моральный и материальный ущерб. У вас глупость на глупости сидит, да еще глупостью погоняет. Это работа полицейских и никакого материального и морального ущерба им не возмещается. Им платят за осуществленные ими функции заработную плату. Вот если, к примеру, митингующие покалечили полицейского, повредили служебный полицейский автомобиль, то тогда с них можно взыскать моральный и материальный ущерб, но никаких таких фактов СМИ не освещалось. Следовательно, основания для взыскания в пользу полицейских и правоохранительного органа морального и материального ущерба отсутствуют. Так что не пишите глупости. )) "Почитайте внимательно с чего начался наш спор и вы в этом убедитесь". Вот вы и почитайте внимательно, а еще представьте тот мой текст, где якобы я утверждал, что из денег, взимаемых с ответчика, оплачивается работа полицейских. Понятно, что раз вы свои мысли мне приписали, то никакого такого текста представить не сможете. Раз обкакались, так обтекайте.А ваше упорство объясняется тем, что вам обтекать не хочется. Сочувствую. )) "Хотя, судя по вашему характеру, вы как баба яга всегда правы. будете стоять на своём". Надо же, вы, прям, "наш доморощенный психолог". Уже и в характере моем разобрались. Но свои качества мне не приписывайте – по себе людей не судят. Так что бабу-ягу вы в зеркале увидите. )) "Ну и стойте в одиночестве, а мне больше не пишите". Мне не писать? Вы же ко мне первый обратились, а не я к вам. А потому, если не хотите, чтобы я вам писал, не пишите сами, а то, понимаете ли, баланс диалога нарушается. )) И даю вам жизненный совет: прежде, чем что-то писать, сначала внимательно почитайте доводы оппонента, чтобы потом, публично обкакавшись, вам не пришлось так выкручиваться, как вы это делаете. Некрасиво смотритесь. )))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
" Это вы не смешите народ ". Нет уж, это вы не смешите народ. )) " Деньги поступают в бюджет и расходуются в соответствии со статьями бюджета, " А для чего вы мне это пишете? Я в самом начале, еще до диалога с вами, обозначил точно такой же смысл в своем посте от 10 ноября, 10:38: "Странно. Это, скорее всего, фейк, т.к. полиция финансируется бюджетом и ее финансирование не может ставится в зависимость от взыскания денежных средств с нарушителей". Вы наверно русский язык плохо понимаете, раз не поняли смысл этой моей фразы. )) "мало ли что полицейские получают зар. плату из бюджета, оттуда все бюджетники получают, " Вот именно, а вы это, судя по всему, не знали (а узнали от меня), т.к. в своем посте от 10 ноября, 20:35 писали, что, мол, "…незаконные действия "оппозиции" нанесли не только материальный ущерб, но и моральный, а за всё надо платить или нарами или штрафами: выбор за нарушителями". И данный ответ вы мне дали на следующую мою фразу, адресованную мною andmitry: "Позвольте полюбопытствовать, а из какого закона вытекает обязанность митингующих оплачивать работу полиции?" Если я спрашивал andmitry об оплате работы полиции, то, следовательно, речь здесь шла о заработной плате полицейских, если вы не поняли. ))) А вы на это дали глупый ответ, что, мол, оплата за это должна производиться, в виде материального и морального ущерба. Или вы в моем тексте не разобрались, где говорилось об оплате работы полиции, или посчитали, что заработная плата полиции в данном случае должна слагаться из денежных сумм, взысканных с митингующих в качестве материального и морального ущербов, или и то, и другое. И в том, и другом, в третьем случае ваш данный довод является глупым. )) "значит по вашему всех бюджетников оплачивают за счёт взимаемого с ответчика штрафа или как там по другому назвать". Это не по-моему, а по-вашему. Читайте доводы оппонентов внимательнее, да и свои тоже. Хотя я понимаю, что вы таким образом решили сохранить лицо. Но не получится. Очевидно же, что вы здесь публично обоср…лись. )) "А выкручиваетесь как раз вы, потому что между экономическим ущербом и убытком по сути никакой разницы". Если вы разницы не видите, ввиду вашего невежества, то это не значит, что ее нет. Статью 15 ГК РФ хоть читали? Если не читали, то в п. 2 данной статьи указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).А экономический ущерб – это материальные потери и затраты, связанные с повреждениями (разрушениями) объектов производственной и непроизводственной сферы экономики, ее инфраструктуры и нарушениями производственно-кооперационных связей. Таким образом, убытки более широкое понятие, чем экономический ущерб (последнее разновидность первого, применительно к государству). Экономический ущерб может быть убытком, но он не имеет отношение к физическим лицам, которые тоже могут нести убытки (да и к юридическим не всем, т.к. это связано с государством, которое отвечает за состоянием экономики). Так что и здесь вы публично обкакались, не видя разницы между убытками и экономическим ущербом. )) "И я ни разу не говорил о трудовых отношениях я говорил как раз о гражданско-правовых". А для чего вы мне это говорили, если отозвались на мои посты, где я говорил об оплате работы полиции, т.е. о трудовых отношениях? Если речь идет о трудовых отношениях, то для чего вы стали приводить отношения гражданско-правовые? Так и скажите, что не можете отличить трудовые отношения по зарплате от гражданско-правовых отношений. А отличать их надо бы! ))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Вообще удивительное упорство, вы сказали прямым текстом, что из денег взимаемых с ответчика оплачивается работа полицейских, когда вас поправили, сказав что это не соответствует действительности, вы с упорством принялись отстаивать свой ложный посыл. Почитайте внимательно с чего начался наш спор и вы в этом убедитесь. Хотя, судя по вашему характеру, вы как баба яга всегда правы. будете стоять на своём. Ну и стойте в одиночестве, а мне больше не пишите.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Это вы не смешите народ. Деньги поступают в бюджет и расходуются в соответствии со статьями бюджета, мало ли что полицейские получают зар. плату из бюджета, оттуда все бюджетники получают, значит по вашему всех бюджетников оплачивают за счёт взимаемого с ответчика штрафа или как там по другому назвать. А выкручиваетесь как раз вы, потому что между экономическим ущербом и убытком по сути никакой разницы. И я ни разу не говорил о трудовых отношениях я говорил как раз о гражданско-правовых. То же самое можно сказать о моральном вреде или моральном ущербе это синонимы.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Выкручиваетесь. Моральный ущерб уплачивается в рамках гражданско-правовых отношений, а не трудовых. А ст. 15 ГК РФ говорит не об экономическом ущербе, а об убытках. Эти суммы в рамках трудовых отношений в качестве зарплат не уплачиваются. Не путайте трудовые отношения с гражданско-правовыми, и не смешите народ. )))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Я выше задал вопрос: "...из какого закона вытекает обязанность митингующих оплачивать работу полиции?...". А вы в своем посте 10 ноября, 20:35, отвечая на этот мой вопрос, дали понять, что оплачивать должны митингующие. Только вот так я от вас и не добился, чтобы вы при этом сослались на закон из которого исходили. И при этом еще глупость написали, подразумевая, что, мол, митингующие должны оплатить полиции экономический и моральный ущерб. И из какого закона вы этот вывод сделали? Назовете закон, его соответствующие статью, пункт, абзац? Не назовете, т.к. уже поняли, что глупость сморозили, а сейчас "переобуться" решили. ))) По стуи, мой же вопрос" А кто вам сказал, что деньги взимаемые судом с ответчика идут в пользу полицейских?" мне и переадресовали и на него ответили, взяв ответ из содержания моего поста 10 ноября, 10:38. )))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
ГК РФ статья 151,-моральный ущерб. ГК РФ статья 15-экономическийСуд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
А кто вам сказал, что деньги взимаемые судом с ответчика идут в пользу полицейских? Полицейские государственные служащие и деньги взимаемые с ответчика поступают в бюджет, в какой не знаю, может в городской, что было бы правильным, а может и в федеральный, что было бы неправильным. Если местный бюджет посчитает нужным отметить денежной премией полицейских. которым протестуны испортили отдых, то это их право, а сочтут это не обязательным, то и на этом спасибо.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Конечно же, деньги в бюджет. Зарплата полиции идет из соответствующего государственного бюджета. Но это не значит, что штраф с митингующих должны идти именно на зарплату полиции.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
В каком конкретно законе (номер закон, статья, пункт) предусмотрена норма, согласно которой с нарушителей закона, в том числе митингующих можно взыскивать денежные суммы на зарплату блюстителям порядка? Наперед скажу, что такого закона нет. А если, по вашему мнению, такой закон имеется, то назовите его, включая его соответствующую статью, пункт, абзац. Или далее будет "порожняки гонять"? ))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Почему не опирается? Есть экономический и моральный ущерб, который ненесён протестунами? Вы же не станете отрицать, что испорченный выходной, это моральный ущерб, а двойная оплата полицейским за работу в положенный выходной, это экономический ущерб нанесённый государству, т. е. нам с вами, а если при перекрытии проезжей части улиц протестунами имело место, то экономический ущерб становится более значительным, объезды, остановки и прочие ништяки мешающие нормальной работе личного и общественного транспорта. Ну а за нанесение морального и экономического ущерба по закону должен ответить преступник. Люди, преступившие закон, выйдя на несанкционированный митинг или демонстрацию, автоматически становятся преступникам, от слова преступить. Что ж тут неправильно?Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Нет, не правильно рассуждаете, т.к. ваши мысли ни на один закон не опираются. Вы согласны с тем, что ваш этот вывод в законе отражение не находит?Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Провели несанкционированный митинг, вступили в противодействие с законом, полиция обязана отреагировать на незаконные действия. А это значит, что вместо законного выходного, сотни полицейских вынуждены отставить все запланированные на выходные личные мероприятия и приступать к восстановлению порядка в населённом пункте. Незаконные действия "оппозиции" нанесли не только материальный ущерб, но и моральный, а за всё надо платить или нарами или штрафами: выбор за нарушителями.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Деньги в бюджет, а не полиции.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Для прерывания пути передачи вируса не делается ничего, воздух в местах пребывания людей не дезинфицируется ультрафиолетовыми лампами как это было принято в советское время в медицинских учреждениях. Сейчас вроде есть такая аппаратура (показывали по ТВ), но где - бог весть. Проветривание в этих местах также не производится из экономии тепла, что раньше было бы дикостью.В Томской области зафиксирован новый антирекорд количества заболеваний коронавирусом за сутки
Вирус любит холод.В Томской области зафиксирован новый антирекорд количества заболеваний коронавирусом за сутки
Если переводить полицию на оплату по результатам выполнения их функций, где плательщиками являются нарушители, то это глупость, т.к. если у нарушителей денег не найдется, то услуги полиции так и останутся неоплаченными. Если же взыскивать с нарушителей денежные средства в счет премий, то это опасная тенденция. У нас бардак в российской власти обусловлен в том числе и вот такого рода "идеями". К примеру, образование и медицина у нас по конституции бесплатные, а на деле платные. А все дело в том, что частично ввели платное обучение и платные мед. услуги. В итоге, результат принятия такого решения выразился в том, что если бесплатные услуги такого рода оказываются, то их очень мало, к тому же в данном случае все делается некачественно, "дешево и сердито". Т.е. образование и медицину инициаторы этой идеи разрушили. Сейчас, получается, что по тому же принципу можно разрушать и правоохранительные органы. Если полиция и так-то свои функции не выполняет, то при делении их функций на платные и бесплатные она при бесплатных функциях вообще ничего делать не будет. Это же очевидно. В итоге, в стране еще больше усугубиться бардак!Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Позвольте полюбопытствовать, а из какого закона вытекает обязанность митингующих оплачивать работу полиции? ))Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
можно говорить все..... в рамках закона. Организовали несогласованный митинг - оплатите охрану.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Маловато будетСуд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Нет, не всем гражданам засунуть языки в одно место, а только вам, либерастам. Только смуту вносите, пора вас за шкирку и на Калыму.Суд взыскал с омских оппозиционеров 450 тысяч за работу полиции на митинге 23 января
Загружается...

Картина дня

наверх